Fotboll engagerar miljarder människor världen över. Domslut har alltid varit en källa till diskussion, och felaktiga beslut kan få stora konsekvenser. För att öka rättvisan och minska felbeslut har Video Assistant Referee (VAR) introducerats. Men är VAR verkligen lösningen, eller skapar tekniken nya problem?
Så fungerar VAR-systemet
VAR är ett tekniskt stöd för domarna, inte en ersättning. Ett team av videodomare granskar matchavgörande situationer i ett videorum med hjälp av repriser från olika vinklar. De fokuserar på fyra huvudområden: mål, straffar, direkta röda kort och fall av felaktig identitet. Systemet, som formellt introducerades av International Football Association Board (IFAB) den 3 mars 2018, har genomgått omfattande tester i flera stora turneringar. Mer information om VAR:s införande och regler finns på Wikipedia.
Fördelar med VAR
En av de största fördelarna med VAR är den ökade precisionen i domsluten. Statistik från Premier League visar att andelen korrekta nyckelbeslut ökade markant efter VAR:s införande. Före VAR låg siffran på omkring 82%, men med systemets hjälp steg den till 94% under säsongen 2019/20. Även om siffrorna kan variera något mellan olika säsonger och ligor, är den övergripande trenden tydligt positiv. Enligt uppgifter från BBC BBC har noggrannheten i Premier League legat på 96% tack vare VAR. Dessutom verkar VAR ha en avskräckande effekt på osportsligt beteende. Även om detta är svårare att kvantifiera exakt, tyder rapporter och observationer på att spelare är mindre benägna att försöka fuska, eftersom risken för upptäckt är större.
Nackdelar och utmaningar
Trots de positiva effekterna finns det också utmaningar och nackdelar med VAR. En vanlig kritik är att granskningarna orsakar långa avbrott i spelet, vilket kan störa matchrytmen och minska intensiteten. Även om det finns en strävan efter snabbhet, tar granskningar ofta värdefull tid i anspråk. Göteborgs-Posten Göteborgs-Posten är en av de tidningar som uttryckt oro över hur VAR påverkar matchupplevelsen negativt. En annan utmaning är att VAR inte helt eliminerar subjektiviteten. Även med tillgång till videobilder kan tolkningen av situationer variera mellan olika domare. Detta gäller särskilt bedömningar av hands, regelbrottens intensitet och avsikt. En studie publicerad i PMC PMC visade på skillnader i VAR-tolkningar mellan domare i den israeliska Premier League. Många supportrar upplever också att VAR minskar spontaniteten och känslan i fotbollen. Väntan på VAR-beslut kan dämpa glädjen efter ett mål och skapa osäkerhet. Denna kritik har framförts av bland annat BBC Sport BBC Sport, som rapporterar om en försämrad supporterupplevelse på arenorna.
Exempel på VAR-kontroverser
Flera incidenter under de senaste åren har visat på både VAR:s styrkor och svagheter. Ett exempel från Premier League 2023/24 är Luis Diaz felaktigt bortdömda mål mot Tottenham, en händelse som väckte stor debatt och ledde till ursäkter från domarorganisationen PGMOL. Samtidigt har VAR också bidragit till att korrigera felaktiga beslut. Under samma säsong har VAR gjort 57 korrekta ingripanden, varav 24 i situationer där ett felaktigt beslut annars skulle ha tagits på planen. Detta visar att VAR, trots sina brister, kan bidra till en rättvisare fotboll.
VAR i Sverige och världen
I Sverige är VAR ännu inte infört i Allsvenskan, men debatten pågår. Åsikterna går isär, och det är viktigt att väga fördelar mot nackdelar innan ett beslut fattas. Dala-Demokraten Dala-Demokraten rapporterade redan 2017 om diskussionerna kring VAR:s införande. Internationellt sett är VAR en etablerad del av fotbollen, och används i de flesta stora ligor och turneringar. The New York Times The New York Times rapporterar om diskussioner kring VAR:s framtid i Premier League, vilket visar att systemet ständigt är under utveckling och utvärdering.
Framtiden för VAR
VAR är en del av den internationella fotbollen, men systemet är inte statiskt. Förbättringar diskuteras kontinuerligt, inklusive snabbare beslutsprocesser och ökad transparens. Semiautomatisk offside-teknologi är ett exempel på innovationer som kan minska tidsåtgången. Att låta publiken höra kommunikationen mellan domarna under VAR-granskning är ett annat förslag som kan öka förståelsen. För att optimera VAR:s funktion krävs kontinuerlig utbildning av domare, med fokus på att hantera gråzoner och subjektiva bedömningar. En förbättrad teknisk infrastruktur, med fler kameravinklar och bättre kommunikationssystem, är också viktig. Tydligare riktlinjer för när VAR ska ingripa kan minska antalet onödiga avbrott, och ökad transparens gentemot publik och media, till exempel genom att visa VAR-bilder och förklara beslut i realtid på arenorna, kan öka acceptansen för systemet. VAR är ett verktyg som syftar till att göra fotbollen mer rättvis. Tekniken har potential, men det är viktigt att den används på ett sätt som balanserar rättvisa med spelets flöde och den unika upplevelse som fotboll erbjuder. Utvecklingen av VAR fortsätter, och debatten om dess roll i fotbollen är en pågående process.